بأي معيار يمكن الحكم على أفضل الاستقبالات في التنس ؟

أحمد الصبيح 15:50 17/07/2016
  • Facebook
  • Twitter
  • Mail
  • Pinterest
  • LinkedIn
  • Facebook
  • Twitter
  • WhatsApp
  • Pinterest
  • LinkedIn
  • الموضوع هنا معقد , تحدثنا بعد نهائي ويمبلدون عن استقبال موراي , ذكرنا أن ديوكوفيتش وأجاسي افضل مستقبلين ظهرا على الاطلاق, لم أتكلم عن غيرهم رغم وجود عديد المستقبلين الرائعين تاريخيا .

    الفكرة في قوة الاستقبال ليس مجرد إعادة الإرسالات للملعب بأكبر نسبة ممكنة, الفكرة الأشمل برأيي هي أن يكون الاستقبال نقطة بداية للمستقبل لكسب النقطة, أن يضع استقبال يلغي أفضلية المرسل في النقطة أو على الأقل يقلل منها ويسمح لنفسه ببداية أفضل في الرالي .

    شخصيا في هذه النقطة لم أرى أفضل من ديوكوفيتش خلال متابعتي للتنس, نوفاك عندما يكون حاضرا على الاستقبال يصبح الاستقبال سلاح له يساعده على كسب النقاط , تماما مثلما حدث مع موراي في نهائي ويمبلدون الأخير , كان استقباله سلاح هجوم ليس مجرد إعادة كرات يدافع عنها .

    نقطة أخيرة, عندما أمدح لاعب أو اثنين في نقطة معينة أو مهارة معينة هذا لا يعني أن البقية فشلة فيها , على الاطلاق .

    مثلا أنا مدحت استقبالات ديووكوفيتش وموراي , لكن هذا لا يعني أن فيدرر مستقبل فاشل ونادال مستقبل سيئ ,على الاطلاق .

    أرجوكم لا أريد أن تنجر الأمور لمنحى المقارنات في كل شيئ .

    الخبر من صفحة : خربشات تنسية

    اشترك بنشرتنا الإخبارية .. اضغط هنا