دائماً يحتد النقاش كل موسم بين جماهير الفرق الكبرى في الدوري الأسباني عن فكرة بان هناك أخطاء تحكيمية تقوم بنصرة فريق عن فريق أخر أو تحويل مسار بطولة ولقب الليجا من مدريد مثلاً إلى برشلونة والعكس.
لذلك في فقرة وقسم ” ترتيب الليجا العادل ” نشرح في كل جولة الاخطاء التحكيمية التي تثير جدلاً بين الجماهير ومدى صحتها من الخطأ ووضع الترتيب العادل للفرق بعد نهاية كل أسبوع.
عزز برشلونة صدارته مكملاً انطلاقته القوية بفوز كبير على ايبار ، اللقاء بإدارة الحكم هيرنانديز هيرنانديز لم يشهد إلا حالة واحد فقط.
الحالة : في الدقيقة 19 من عمر المباراة يرسل انيستا كرة بينية للظهير سيميدو الذي يتعرض لعرقلة من مدافع إيبار سقط على اثرها ارضا ليعلن الحكم عن وجود ضربة جزاء ، الإعاقة واضحة و تدخل غير صحيح من المدافع ، قرار الحكم صحيح باحتساب ضربة الجزاء.
النتيجة النهائية : فوز مستحق جداً لكتيبة فالفيردي
تقييم الحكم : 9.5-10
أتلتيك بيلباو 1-2 أتلتيكو مدريد:
حل اتلتيكو مدريد ضيفاً ثقيلاً كعادته في السان ماميس لينتزع الثلاث نقاط ، قاد اللقاء الحكم خافيير ايسترادا فيرنانديز وفريق العمل قام برصد عدة حالات نذكرها تباعاً
الحالة الأولى ( دقيقة 39 ) : فيليبي لويس يفقد السيطرة على الكرة وفي محاولة من راؤول غارسيا لقطعها يقوم لويس بانزلاق ليسقط راؤول ويعلن الحكم عن ضربة جزاء تصدى لها أوبلاك لاحقاً ، الاعاقة كانت على خط منطقة الجزاء وتدخل لم يكن سليم من لويس ، قرار الحكم صحيح ضربة جزاء مستحقة .
الحالة الثانية ( الدقيقة 44 ) : من كرة ثابتة مرسلة داخل مناطق بيلباو يرتقي لها غودين ليضرب الكرة برأسه وتذهب الى جريزمان ليسجل هدف بمقصية لكن الحكم كان قد أطلق صافرته قبل تسجيله لوجود خطأ على غودين ، قرار الحكم صحيح ارتقاء غودين كان غير صحيح و لمنع خصمه من الارتقاء نتيجة وضع اليدين على الكتف .
الحالة الثالثة ( الدقيقة 61 ) : تسديدة من كاراسكو من خارج منطقة الجزاء تجد في طريقها جريزمان ليلمس الكرة بقدمه اليمنى لتسكن الشباك لكن الحكم يقوم برفض الهدف بداعي التسلل ، عند الاعادة توضح بأن جريزمان كان يقف في موقف سليم تماماً ، قرار الحكم غير صحيح بإلغاء الهدف .
الحالة الرابعة ( الدقيقة 63 ) : توغل من جريزمان داخل مناطق أتلتيك بيلباو ويسقط وسط مطالبات باحتساب ضربة جزاء الا ان الحكم يرفض ذلك و يأمر باستمرار اللعب ، سقوط جريزمان كان تمثيلي سعياً منه للحصول على ضربة جزاء غير شرعية إلا أن تمركز الحكم الجيد سمح له باتخاذ القرار الصحيح ألا وهو استمرار اللعب و كان من الممكن اضافة بطاقة صفراء لجريزمان بداعي التمثيل .
الحالة الخامسة ( الدقيقة 90 ) : ركلة ركنية ترسل للقائم الثاني يرتقي لها لاعب أتلتيك بيلباو ليضرب الكرة برأسه لتذهب باتجاه ويليامز ليقوم هو الآخر بضربها برأسه ويسكن الكرة في الشباك إلا أن الحكم رفض احتساب الهدف بداعي التسلل ، لحظة وصول الكرة لويليامز كان هو يقف في موقف تسلل واضح جداً ، قرار الحكم صحيح بعدم احتسابه .
النتيجة النهائية : مع احتساب الهدف الملغى لأتلتيكو مدريد تبقى النتيجة تصب في مصلحته ثلاث نقاط مستحقة .
تقييم الحكم : 8.5-10 .
ريال مدريد 0-1 ريال بيتيس:
سقط ريال مدريد على أرضه وبين جماهيره بطريقة مفاجئة للجميع ليستمر في نزيف النقاط على أرضية ميدانه ليتسع الفارق بينه وبين غريمه الأزلي لـ7 نقاط حسب الجدول الرسمي ، قاد اللقاء الحكم ماثيو لاهوز الذي أثير الجدل حوله بعد حدوث عدة حالات وجب ذكرها .
الحالة الأولى ( الدقيقة 9 ) : كرة عرضية تصل لرونالدو ليقوم بتسديد الكرة بكعب قدمه تصل للمرمى لتجد في طريقها مدافع ريال بيتيس ليقوم بأبعادها وكان هناك شك بلمسه للكرة بيده والحكم يأمر باستمرار اللعب ، الكرة تغير اتجاها و ذهبت للمدافع اضافة انها لم تلامس يده واذا كان هناك لمس سيكون في الكتف ، قرار الحكم صحيح ولا وجود لأي مخالفة .
الحالة الثانية ( الدقيقة 13 ) : توغل من مارسيلو داخل مناطق بيتيس يتعرض لعملية إعاقة يسقط منها ارضاً وسط مطالبات بضربة جزاء ومرة أخرى الحكم لا يعطي اي اهتمام ويطلب استمرار اللعب ، الإعاقة موجودة فعلاً لكن قبل حصولها لاعب بيتيس ابعد الكرة ومن ثم لمس قدم مارسيلو بالتالي قرار الحكم صحيح بعدم احتساب اي شي و استمرار اللعب .
الحالة الثالثة ( الدقيقة 62 ) : مرور سريع من رونالدو إلى مناطق بيتيس ليمرر الكرة لبيل و بيل بلمسة رائعة يقوم بإعادة الكرة لرونالدو الذي احتك مع المدافع وسقط ارضاً ليطالب بضربة جزاء ومجدداً الحكم يأمر باستمرار اللعب ، الاحتكاك الذي حصل عادي جداً ولا يؤدي إلى السقوط قرار الحكم صحيح ولا وجود لضربة جزاء .
الحالة الرابعة ( الدقيقة 65 ) : ركلة ركنية لصالح ريال مدريد نفذها كروس باتجاه اللاعبين داخل المنطقة وفي الزحام حدث مسك بين رونالدو و لاعب ريال بيتيس ، المسك كان متبادل بين اللاعبين استمرار اللعب هو القرار الصحيح من حكم اللقاء ماتيو لاهوز .
الحالة الرابعة ( الدقيقة 89 ) : عرضية أرضية من مهاجم بيتيس باتجاه زميله سانابريا ليجد نفسه أمام مرمى خالي تماماً ويضع الكرة في الشباك إلا ان الحكم قام برفض الهدف بداعي التسلل ، لحظة خروج الكرة باتجاه سانابريا كان فعلاً يقف في موقف تسلل واضح للحكم المساعد ، قرار الحكم صحيح و هدف غير شرعي.
النتيجة النهائية : فوز مستحق لريال بيتيس.
تقييم الحكم : 9-10 .
إشبيلية 1-0 لاس بالماس:
نجح اشبيلية في تحقيق الفوز على لاس بالماس بالدقائق الأخيرة من عمر المباراة ، الحكم غونزاليس غونزاليس تولى مهمة تحكيم اللقاء و بقيادته شهد اللقاء حالتين .
الحالة الأولى ( الدقيقة 21 ) : كرة بينية باتجاه بن يدير داخل المنطقة وفي محاولته للتقدم بالكرة يتعرض للاحتكاك و مضايقات من مدافع لاس بالماس يسقط على أثرها والحكم يأمر باستمرار اللعب ، الاحتكاك موجود فعلاً وغير شرعي تماماً كان يجب على الحكم إيقاف اللعب ومن ابناء الأندلس ضربة جزاء مستحقه .
الحالة الثانية ( دقيقة 51 ) : في محاولة من خيسوس نافاس إرسال عرضية ترتطم الكرة في مدافع لاس بالماس وكان هناك شك بلمس الكرة في اليد ، المسافة كانت قريبة جداً اضافة بأن الكرة قريبة من منطقة الكتف و ايضاً كانت اليد ثابتة لذلك قرار الحكم صحيح بعدم احتساب اي مخالفة و استمرار اللعب .
النتيجة النهائية : رغم عدم احتساب ضربة جزاء صحيحة لاشبيلية الا ان النقاط الثلاث ذهبت لرصيده فوز مستحق لهم .
تقييم الحكم : 8.5-10.
فالنسيا 5-0 ملقا :
أمطر فالنسيا شباك ملقا بخماسية نظيفة منحته ثلاث نقاط منهياً سلسلته من ثلاث تعادلات متتالية ، اشرف الحكم الفونسو خافيير الفاريز ايزكييدرو على اللقاء وشهد ثلاث حالات.
الحالة الأولى ( الدقيقة 19 ) : رولان يستلم كرة في حدود منطقة الـ6 متر ليقوم بالدوران و مواجهة المرمى إلا أنه يتعرض لعرقلة و دفع من الخلف ويسقط ارضاً والحكم يرفض احتساب أي مخالفة ، العرقلة و الدفع موجودة وواضحة ، ضربة جزاء صحيحة غير محتسبة لملقا .
الحالة الثانية ( الدقيقة 29 ) : كرة عرضية تصل باتجاه زازا ليتقدم وفي محاولة للتسديد يتعرض لعرقلة من حارس المرمى والحكم يأمر باستكمال اللعب وسط احتجاجات كبيرة من لاعبي فالنسيا ، حارس ملقا قام بمسك قدم زازا ومنعه من الوصول للكرة و تسديدها في الشباك الفارغة ! قرار غريب من حكم اللقاء بعدم احتساب ضربة جزاء صحيحة .
الحالة الثالثة ( الدقيقة 54 ) : عرضية أرضية من سولير تذهب باتجاه زازا الذي اسكن الكرة في الشباك معلناً عن تسجيل هدف فالنسيا الثاني ، قبل وصول الكرة إلى زازا سانتي مينا كان يقف في موقف تسلل وحاول لعب الكرة أي أنه اشترك في اللعب بالتالي يصبح الهدف غير شرعي وكان يجب على الحكم الغاءه .
النتيجة النهائية : رغم عدم احتساب ضربتي جزاء واحدة لفالنسيا و الثانية لملقا و عدم الغاء هدف فالنسيا الثاني يبقى الفوز و الثلاث نقاط من نصيب الخفافيش .
تقييم الحكم : 7-10
ترتيب الليجا العادلة ( الجولة 5 ) :-
1-اشبيلية ( 13 نقطة )
2-برشلونة ( 12 نقطة )
3-اتلتيكو مدريد ( 11 نقطة )
4- ريال مدريد ( 10 نقاط )
5- فالنسيا ( 8 نقاط )
لمتابعة كل حالات التحكيم في أوروبا
